最近，在北京互联网法院，审理的国内首例“AI文生图”侵权案中，原告李某某使用了Stable Diffusion人工智能大模型，通过输入提示词生成了一张人物图片，并在小红书平台发布。被告刘某某在个人账号上使用这张图片作为文章配图，遭到原告起诉。
法院审理此案时，重点考察了是否能将AI生成的图片视为具有“智力成果”的作品，即判断图片是否体现了原告的独创性智力投入。
原告主张，他在选择模型、输入提示词和参数的过程中表现出了独创性，而被告则认为其主要文章内容为原创诗文，没有侵权故意，且对图片的来源不明确。法院最终认定，原告在AI创作过程中的智力投入构成了作品的“智力成果”要件。原告通过精确的提示词和参数设置，决定了图片的最终呈现，这表现出了他的个性化审美选择。因此，原告被认定为图片的作者，享有著作权。
此外，法院还明确了涉案图片属于美术作品范畴。它是以线条和色彩构成的有审美意义的平面造型艺术作品。这也意味着，我们在讨论 AI 生成图片的版权问题时，不能忽视其艺术性和审美价值。
这起案件的判决让我们对 AI 生成图片的版权问题有了更清晰的认识。它不仅明确了 AI 生成图片可以成为作品并受到著作权法的保护，同时也强调了人在创作过程中的重要性和个性化表达的重要性。
随着 AI 技术的不断发展，我们也需要警惕可能出现的新问题。比如，当 AI 生成的图片越来越逼真，我们如何区分真正的艺术作品和 AI 生成的图片？又如，当 AI 成为一种大规模、自动化的创作工具时，我们如何保护原作者的权利？这都需要我们在未来的法律实践中不断探索和完善。
AI 绘画的出现为我们带来了新的艺术形式和创作方式，但同时也带来了新的挑战。只有当我们明确了创作过程中的责任和权利，才能让这种新的艺术形式健康、有序地发展。
此判决对AI创作和版权保护提出了新的视角，强调了人在AI创作过程中的主导作用和独创性的重要性。随着AI技术的进步，如何在保护原创者权利和鼓励技术创新之间找到平衡点，成为了一个值得探讨的话题。
评论0